Blijf op de hoogte van het nieuws via WhatsApp!
whatsapp
Dronten

Leemte of omissie? Dat is de vraag....

Door Kees Bakker op vrijdag 3 februari 2017 13:56
  • Paul Vermast (GroenLinks). © Eelco Lindhout

pinterestmail

Dronten - De angel van het debat in de gemeenteraad van Dronten over de paraplubestemming donderdag zat 'm voor GroenLinks en de PvdA in de 'fouten' die zijn gemaakt bij het eerdere bestemmingsplan.

Waar in het voorstel werd gesproken van ‘leemte’ had GroenLinks dan ook graag gezien dat er ‘omissie’ was ingevuld.

Regels niet afdwingbaar

De leemte of omissie kwam vlak voor de zomer vorig jaar aan het licht, toen bewoners bij de gemeente klaagden over de overlast van een huis dat werd verhuurd aan studenten. Toen bleek dat de gemeente de vergunning voor dat huis niet kon weigeren, omdat er in het bestemmingsplan geen duidelijke omschrijving stond dat er in één huis niet meerdere huishoudens mogen worden gevoerd.  

Het gevolg: meerdere aanvragen die niet voldoen aan het beleid voor huisvesting van studenten en arbeidsmigranten konden door de gemeente niet worden geweigerd. De 100-meter regel bleek dus in de praktijk niet af te dwingen.

(De tekst gaat verder na de foto)

  • gallerij afbeelding

    Wethouder Nico Verlaan. © BUN/ Kees Bakker

 

Vooruitkijken

Wethouder Nico Verlaan benadrukte donderdagavond toch vooral vooruit te willen kijken. GroenLinks en PvdA keken ook graag terug, want er zijn fouten gemaakt, en bewoners zijn daar de dupe van in de buurten waar overlast wordt ervaren. ‘Er is een fout gemaakt en der inwoners zitten met de gebakken peren. Dat is onaanvaardbaar,’ vindt Paul Vermast (GroenLinks). Daarom had hij voor de zomer ‘stevige voorstellen gedaan’, zoals het compleet weren van studenten en arbeidsmigranten in woonwijken. ‘Die maatregelen willen we liever niet, maar het was een noodmaatregel.’

Terugblikken

Ook Suzanne Stoop (PvdA) hechtte er aan terug te blikken. ‘Op dit moment zijn er inwoners van de gemeente Dronten gedupeerd. Dan kunnen we wel naar de toekomst kijken, dat doe ik ook graag, maar ga dat die inwoners maar eens vertellen. Dan heb ik het niet over het gevoel of de perceptie van overlast, die discussie wil ik niet eens aan gaan. Maar wij hebben als fractie allemaal boze brieven gekregen van burgers, wiens huis onverkoopbaar is en noem maar op. Die mensen verwachten een antwoord van ons.’

(De tekst gaat verder na de foto)

  • gallerij afbeelding

    © BUN/ Kees Bakker

 

Vragen serieus nemen

Nico Verlaan ging daar niet echt op in. Hij herkende zich niet in het door Stoop geschetste beeld. ‘Soms gaat het mis en moeten mensen elkaar aanspreken op gedrag.’ En dat een partij dan oppert studenten maar helemaal uit woonwijken te willen bannen, ‘daar ben ik niet blij mee’.  ‘Maar of het nou een fout of een omissie is, daar gaat het niet om.’

Stoop herhaalde haar klacht die ze eerder ook liet horen: bij de belastingblunder vorig jaar, maar ook vorige week bij de discussie over de ‘Wet Markt en Overheid’: ‘Soms stelen we vragen en die worden dan niet serieus onderzocht. Maar ik ben als gemeenteraadslid toch geen lastig obstakel? Ik wil juist meedenken!’

Lees ook het dossier Studentenhuisvesting Dronten.

whatsappTip de redactie via WhatsApp! Voeg 'Flevopost' toe als contact in uw telefoon, 06-5751 5176, en stuur ons uw tips, foto’s en video’s.